ストリップがそこまで見せる意味

「ストリップと法」わかりやすい！
https://stg318.hatenablog.com/entry/2018/10/06/212045

私も、ストリップは公然わいせつでは無い、と思う。

公然の定義が「公然」ではないのも意味不明だし、
わいせつの定義は全く理解できない。

人身売買のような人権侵害はダメに決まってるし、
たとえば露出狂的な露出は、迷惑防止条例で取り締まればいいと思う。

ストリップは出演者も観客もOkしていて、人権侵害ではないとしたら、
一体何が問題なんだ？

さっぱりわからない。


「道徳」ってことなんだろう。
「こうあるべき」という。

いや、そんなもん、必要なくない？
強制しないでほしい。


局部を見せなければ、それでいいのか？
機械的だなあ。

局部については、たしかに、最初に観たとき
「そこまでしなくても」と思った。

でも今こうして何回か観ていると、
やはり、「そこまでする」ということで得られるカタルシスは大きい。

ダンスの研究者武藤大祐さん（@muto_daisuke）はツイートで、
十数年ぶりにストリップを見たら、以前と違って性的な表現がなく
（これも重要な証言）驚いたという。
そして、
「「隠さない」（否定を拒否する）行為として「見せる」ということをしている」
とのこと。
https://twitter.com/muto_daisuke/status/1356080229555392520?s=09

リアルタイムでこのツイートを見て、わかるわかる！　と叫んでしまった。
（で、その後、武藤さんがどんどんはまっているのをウォッチしている）

この記事では、歌舞伎における「やつし」と同じだと言う。
https://note.com/review_harukani/n/n8503c55eb8c1
へえ～～。なんとなくわかる。


否定を拒否する意味で見せている踊り子さんと、
それをただただじっと見ている観客。
その状況でしか感じ取れないもの。

やっぱり、普段見せないものを見せる、からこそ、なんだよね。

だとしたら、
「普段見せないものは見せてはいけない」という「道徳」とは、
絶対に相いれない。
落としどころが無い。

だって、「普段見せないもの」という出発点は同じなんだから。